4 de agosto de 2026

PERÚ: Más allá de la observación: ¿Qué recomendaciones y reformas electorales sugieren las misiones internacionales para el Perú?

Las misiones de observación que acompañaron las Elecciones Generales del Perú 2026 coincidieron en que, pese a las dificultades registradas, especialmente los problemas logísticos de la primera vuelta y la prolongada resolución de la segunda vuelta presidencial, el proceso reflejó la voluntad del electorado y las incidencias detectadas no comprometieron la integridad del resultado. Sin embargo, formularon un conjunto importante de recomendaciones dirigidas a fortalecer el sistema electoral peruano. He revisado los siguientes documentos:

Aún no tengo los informes finales de las misiones, pero con los preliminares trato de presentar una síntesis temática de las principales recomendaciones.

1. Organización de los procesos electorales

Esta fue probablemente la materia donde existió mayor coincidencia pues las misiones recomendaron fortalecer la planificación logística de la ONPE, mejorar los procedimientos de distribución del material electoral, establecer mecanismos de supervisión más rigurosos para los proveedores contratados, contar con planes de contingencia para evitar retrasos en la instalación de mesas, y realizar simulacros logísticos más exigentes antes de la jornada electoral. Estas recomendaciones responden directamente a los problemas ocurridos el 12 de abril, cuando un importante número mesas fueron instaladas tardíamente o no llegaron a instalarse.

2. Resultados preliminares y transmisión de información

Las misiones señalaron la importancia de publicar información clara y permanente durante el escrutinio, fortalecer los mecanismos de transmisión de resultados, mejorar la comunicación institucional durante situaciones de crisis, y especialmente, reducir los tiempos de incertidumbre entre la votación y la publicación de resultados oficiales. en este afán, en la segunda vuelta, las misiones expresaron especial preocupación por la suspensión del conteo digital del voto en el exterior y recomendó revisar integralmente ese procedimiento para futuras elecciones.

3. Reformas al marco legal

Tanto la OEA como la Unión Europea observaron que diversas reformas electorales fueron aprobadas muy cerca del proceso electoral, y frente a ello, recomendaron evitar modificaciones legales durante el año electoral, garantizar mayor estabilidad normativa, promover reformas mediante amplios consensos políticos, y respetar las buenas prácticas internacionales sobre certeza jurídica. Particularmente, la OEA recordó que los cambios de última hora dificultan la preparación tanto de los organismos electorales como de los actores políticos.

4. Fortalecimiento de la independencia electoral

Las misiones recomendaron preservar la autonomía de los organismos electorales, proteger la independencia técnica de ONPE, JNE y RENIEC, evitar presiones políticas sobre las autoridades electorales y así, asegurar recursos suficientes para el funcionamiento de dichas instituciones. La estabilidad institucional fue considerada un elemento esencial para mantener la confianza ciudadana.

5. Lucha contra la desinformación

La Unión Europea dedicó especial atención a este aspecto y recomendó desarrollar estrategias institucionales contra la desinformación, fortalecer la alfabetización mediática, promover verificaciones independientes, mejorar la coordinación entre organismos electorales y plataformas digitales, e incrementar la información oficial disponible para la ciudadanía. Asimismo, destacó la importancia de mantener una comunicación rápida y transparente frente a narrativas infundadas sobre fraude. 

6. Cobertura de medios de comunicación

La MOE de la Unión Europea observó que los medios estatales mantuvieron una cobertura equilibrada, pero evidenció que algunos medios privados mostraron una cobertura marcadamente negativa hacia uno de los candidatos en segunda vuelta. Por ello recomendó fortalecer los principios de pluralismo, promover una cobertura más equilibrada, y garantizar igualdad de acceso para las distintas candidaturas. También valoró positivamente la realización de los debates organizados por el JNE.

7. Resolución de controversias

Las misiones recomendaron agilizar la resolución de impugnaciones, reducir los tiempos del escrutinio definitivo, establecer calendarios más eficientes, y así mejorar la transparencia de las decisiones jurisdiccionales. La demora en proclamar los resultados fue considerada un factor que alimentó y agudizó mas la polarización política.

8. Participación política

Las recomendaciones incluyen fortalecer la participación de mujeres, reducir barreras para grupos vulnerables, continuar ampliando la accesibilidad para personas con discapacidad, y reforzar programas de educación cívica especialmente en las escuelas y centros de educación superior. Cabe anotar que estas recomendaciones aparecen de manera recurrente en los informes de observación internacionales.

9. Financiamiento político

La OEA insistió en mejorar los mecanismos de fiscalización, fortalecer la transparencia de ingresos y gastos de campaña, incrementar la capacidad de supervisión de las autoridades competentes, y perfeccionar los sistemas de rendición de cuentas.

10. Recomendaciones específicas para el voto en el exterior

Después de la segunda vuelta, la OEA llamó la atención sobre la suspensión del procesamiento digital de los votos provenientes del extranjero, la necesidad de revisar los protocolos tecnológicos, y establecer procedimientos previamente definidos para evitar decisiones improvisadas. Esta fue una de las observaciones más específicas formuladas tras la elección presidencial.

Como vemos, un aspecto particularmente relevante es que las recomendaciones que he anotado son mucho más operativas que en procesos anteriores. En lugar de centrarse únicamente en aspectos normativos, las misiones dedicaron un espacio considerable a la gestión logística, la continuidad operativa, la comunicación institucional y la administración del escrutinio, reflejando que los principales desafíos observados estuvieron vinculados a la ejecución del proceso más que a la legalidad de las elecciones.

No hay comentarios:

Publicar un comentario